国外智库看中国 Perspectives On China
![]()
安邦智库
安邦智库(ANBOUND)是一家独立运作、第三方的非政府公共政策和经济政策研究机构。成立于1993年的安邦智库,是中国现今最具建设性、最富经验的公共政策研究机构。在长达33年的时间里,安邦致力于推动社会的开放、为中国社会的尊严而奋斗。
虽然面对严厉的不计伤亡的镇压,伊朗多地爆发的大规模的抗议活动还在持续。有关信息显示,近期的示威活动总体蔓延至伊朗全部31个省份、180多个城市。除德黑兰等大城市外,库尔德地区以及传统上被视为政治保守的省份亦出现大规模集会。
从信息面的情况看,此轮抗议最初由伊朗国内的“生计危机”引发——高通胀导致伊朗货币里亚尔剧烈贬值、水、电、食品等基本生活成本快速攀升。然而,示威在极短时间内即迅速转向对伊朗神权政府及伊斯兰统治本身的公开抵抗,并且触及伊斯兰的本质。
伊朗国家媒体与反对派媒体均报道,在1月9日晚间的冲突中,伊朗首都德黑兰市内有多达二十余座清真寺遭纵火或严重破坏,相关画面在社交媒体上迅速传播。几乎在同一时间,一名旅居美国加州的伊朗裔人士在社交平台上提出极具挑衅意味的讽刺性主张,称“伊朗人愿意将伊斯兰革命领袖霍梅尼的陵墓捐赠给美国总统,用作酒店和赌场开发”。这一言论很快被伊朗官方斥为亵渎革命的挑衅行为,而随后关于霍梅尼陵墓遭抗议者纵火、破坏的影像亦开始在网络上流传,尽管具体损毁程度仍存在不同说法,但其象征意义已不言而喻。
在伊朗北部重镇拉什特,当地反对派组织和人权机构称,安全力量镇压导致多名学生死亡后,愤怒的抗议者对城市内宗教建筑实施集中破坏,当地流传的说法是“已经没有一座完好的清真寺”。与此同时,一张在伊朗社交网络上广泛流传的照片也成为这轮抗议中极具代表性的视觉符号,引发大量效仿:一名年轻的伊朗女性,身着现代衣裙,黑发披散,嘴叼香烟,用最高领袖哈梅内伊的画像点燃香烟,神情冷漠而蔑视。
从社会运动到精神世界的象征被毁,可以看到伊朗正在经历的,已不只是反对某项政策或某届政府的社会运动,而是一场以反对宗教统治为核心、并迅速外溢为社会层面的“去伊斯兰化”运动。需要强调的是,这一趋势并非偶然爆发的情绪宣泄,而是与伊朗社会内部结构性变化密切相关,尤其与新一代年轻人意识形态的转向密不可分。
要理解这一转变,不能仅从当下伊朗的经济困境和街头冲突中寻找答案,而是要理解背景,因此必须回到伊朗政教体制自身的历史演化之中。
1979年,伊斯兰革命推翻了巴列维王朝,革命领导者阿亚图拉·霍梅尼迅速建立了伊斯兰共和国框架。1979年3月举行的全民公投以98%的支持率通过新宪法,确立了高度制度化的政教合一体制,以什叶派为核心的伊斯兰教法成为伊朗政治合法性的最高来源。新政权在初期表现出相对稳定性,它整合了各种革命派系——如伊斯兰主义者、左翼和民族主义者,并通过出口革命理念——如泛伊斯兰主义和反美第三世界主义来巩固内部凝聚力。
Carlos Roa
和平与外交研究所的华盛顿研究员
未来数年,部分态势或将陷入困局,尤其是在这份国安战略报告落地执行的情况下。关税壁垒高筑、通胀高企难抑、债务博弈加剧、技术领域震荡频发、文化层面反噬显现、移民管控持续收紧、遣返举措层层加码、缉毒行动不断升级、代理人干预接连上演、对外政权施压愈演愈烈、军费分摊分歧持续升温…… 诸如此类的乱象,都将接踵而至。而在这一切表象之下,随着势力范围逐步固化为既定现实,昔日那层基于规则的虚伪外衣,也将日渐剥落瓦解。
周晨曦
民智国际研究院研究助理
在特朗普政府执政期间,ICE 的执法方式与政策取向呈现明显强硬化趋势其血腥行为,让人不禁联想起上世纪权倾一时的国税局(Internal Revenue Service, IRS),其在打击黑帮分子后风头无两,也经历了权力扩张和滥权,最终被国会立法限权。我们不禁发问:ICE 的权力是否也能被制度约束?其阻碍何在?不得不说,未来,潜在的改革更可能体现在执法方式与程序规范的调整上,而非对其权力的实质性限制。
宫小飞
中国社会科学院美国研究所副研究员
新政在目标和手段上显露出诸多内在矛盾,且面临民主党和自由派掣肘、国内经济形势和基本盘选民反应约束、国际社会抵制等多重障碍,实施进程面临巨大挑战。在右翼民粹主义理念驱动下,特朗普2.0在坚持本土优先的同时推行对华战略竞争,谋求重构中美经贸和供应链关系,加强对华高技术封锁,继续对华地缘政治施压,但较第一任期展现出更强的灵活性和交易性特征。特朗普新政通过鼓吹身份政治和民族矛盾来解决美国自身问题,这种转嫁危机的策略非但不能“让美国再次伟大”,反将加快美国的衰落进程。
Carla Norrlöf
多伦多大学政治学教授,大西洋理事会高级客座研究员
美国干预委内瑞拉引发的最重要问题,并非是否违反国际法和国际准则,而是它揭示了自由国际秩序的未来走向。与一些评论人士的观点相反,该秩序并未崩溃,因为其核心支柱依然稳固,而替代方案仍显薄弱。只是,如今维系这一秩序,需要美国更频繁地以自由裁量的方式行事,未来的干预门槛将变得越来越模糊。所以,委内瑞拉事件非但没有解决原有问题,反而使之更加尖锐。如今的危险不在于各国会公开背叛,而在于它们会悄然适应一个流氓的美国。这种情况下,秩序或许能够维系,但成本会更高,且留给主导大国的回报也会递减。
唐恬波
中国现代国际关系研究院中东经济与能源研究室主任
2025年,美国在中东动作频频。美国总统特朗普高调出访海湾阿拉伯国家、下令空袭伊朗核设施、促成以色列与哈马斯停火、以盛大场面接待沙特王储兼首相穆罕默德访美等事件均吸引国际媒体广泛报道。但在此之外,美国还相对低调地增加了对北非的外交投入,意图追逐商业之利,缔造和平之名。
张茉楠
中国国际经济交流中心美欧研究部副部长
2026年伊始,特朗普政府通过定义委内瑞拉现政府为“外国恐怖组织”,单方面赋予自身越境军事行动的权力。这种做法从根本上动摇了联合国宪章中关于武力使用的规范,其“主权工具化”逻辑将带来极其危险的连锁反应:一旦全球唯一超级大国可以根据国内需求重新定义主权边界,那么国际法体系的确定性将荡然无存。全球秩序正面临二战以来最严重、最深刻的冲击。特朗普对“门罗主义”的复兴是对全球化的彻底背离,标志着世界正从“基于规则的全球秩序”退回到“基于实力的割据”。
郭海
华南理工大学公共政策研究院(IPP)执行院长、研究员
当地时间1月3日凌晨,美国总统特朗普宣布,美军已对委内瑞拉实施军事打击,并已抓捕并带走了委内瑞拉总统马杜罗及其夫人。这一行动震惊世界。特朗普政府直接抓捕他国领导人的做法,正是其对外战略逻辑的集中体现。这一行动既是“新门罗主义”在拉美的最新实践,也是一种以相对低成本实现高政治震慑的“混合战争手段”。更为深远的影响在于,此举进一步削弱了国际法以及联合国等多边机制对大国行为的约束,显示当前国际秩序正在加速回归以权力与安全为主导的现实主义逻辑。
Jennifer Kavanagh
美国国防优先组织高级研究员兼军事分析主任
武装不结盟对乌克兰而言是理想的战后结果,但要实现这一目标,可能需要一套与当前谈判桌上不同的和平条款。首先,需要以某种形式正式确立乌克兰的不结盟地位。鉴于结构性因素将自然限制乌克兰军队规模,因此无需对其军事力量设置上限。另一方面,乌克兰或许会认识到这一点,并选择自行限制军队规模,以换取俄罗斯在其他领域作出让步。更重要的是,在武装不结盟的框架下,乌克兰需要一种不同类型的安全保障,这种保障既不需要外国军队驻扎在乌克兰境内,也不会将乌克兰卷入新的军事同盟。
李亚琦
2025年12月12日,美国国务院在华盛顿推出“硅和平倡议”,并由刚履新不久的负责经济事务副国务卿赫尔伯格(Jacob Helberg)主持峰会与宣言签署。赫尔伯格的上升并非个体偶然,而是美国安全治理边界外扩后的一种结构性产物。特朗普政府反复强调“经济安全就是国家安全”,其含义不是把经济议题简单贴上安全标签,而是把资本流动、关键矿物、技术扩散、产业链节点与基础设施韧性纳入常态化安全治理范围,推动安全权力从传统军事外交议程,向产业政策与供应链治理的国家能力工程迁移。
顾清扬
新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授
西芒杜项目标志着全新商业模式的创新:全链条风险分担与新风险观。传统资源投资紧盯矿山的地质、成本和市场价格风险。西芒杜模式则将风险解构并重新分配:采矿风险由矿山运营方承担;长达600多公里的铁路建设与运营风险,由专门的铁路公司承担;港口建设与运营亦然。甚至航运环节也由参与方部分内部化。这种设计将原本集中于单一矿权持有者的不可承受之重,分解为多个专业主体各自管理和消化其最擅长领域的风险。
Derek Scissors
美国企业研究所(AEI)高级研究员
Zack Cooper
美国企业研究所(AEI)高级研究员
特朗普重返白宫已近十个月。回望这大半年的中美博弈,观察界发现,这位昔日高呼“美国优先”的总统,其对华策略已悄然转向。从年初激进的关税威胁,到关键矿产反制下的被动应对,再到近期在芯片出口和地缘政治上的“松口”,华盛顿的对华政策呈现出明显的“高开低走”态势。面对中方在关键供应链上的精准反制以及复杂的地缘博弈,特朗普政府似乎正试图以战术妥协换取外交成果。这种调整究竟是“交易型”外交的回归,还是战略定力的丧失?又将给美日同盟及台海局势带来何种变数?
刁大明
中国人民大学国际关系学院教授
如果说,第一任期的《国家安全战略》展示了延续多年的对华战略辩论共识,那么第二任期的这份报告则突出了特朗普的个人理念与偏好。其最关键的核心内容,就是不属于任何思想流派或原则的所谓“美国优先”。按照这一思路,美国内外战略及政策的唯一目标就是增进美国利益,让美国利益最大化,停止对与美国利益没有直接关联的世界事务的无效分担或投入。其“内向化”议程的目的是“让美国再次伟大”,在经济、军事、科技等诸多国家竞争力领域保持世界第一。
肖斌
中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员
未来和平进程可能受动态因素影响:第一,耐心的边际变化。战争拖得越久,各方的成本曲线都会继续变化。一方战略耐心的下降,将直接反映在谈判立场的调整上。俄罗斯押注“时间红利”,而西方更担心时间带来的政治与资源压力。第二,冻结与和平之间的差距。即便达成协议,也可能只是形成新的“冻结冲突”,并不具备真正意义上的可持续和平。欧洲历史反复证明,冻结状态本身就是冲突的另一种延续形式。第三,美国战略重心的再排序。乌克兰问题已经成为美国全球战略资源分配的一部分,而不仅是欧洲议题的延伸。中美竞争的强度与方向,将对美国在乌克兰问题上的投入产生深远影响。
王思羽
上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院助理研究员
随着俄乌冲突迈入2025年冬季这一关键的时间节点,国际舆论场关于“停火和谈”的呼声再度高涨,却往往因为缺乏对战场微观肌理的深入洞察而流于表面。深入剖析当前的战场态势,可以清晰地看到,尽管俄罗斯在地图上维持着缓慢的推进,但其进攻战术的“内卷化”退化、乌克兰在顿巴斯核心区构建的地理“铁幕”,以及基辅日益成熟的本土远程打击体系,正在共同塑造一种全新的战略平衡。这种平衡并非一方(乌克兰)即将崩溃的前兆,而是一种基于硬实力的长期对峙,它构成了乌克兰在未来任何谈判中迫使莫斯科支付高昂代价的坚实底牌。
王友明
中国国际问题研究院研究员
此次美国对委内瑞拉可谓大兵压境,航母战斗群、核潜艇、B52轰炸机、导弹驱逐舰等各类先进装备悉数用上。尽管特朗普声称尚未决定是否打击该国地面目标,但国际媒体普遍预测此举大概率会发生。这种预测的逻辑基于特朗普“交易主义”思维,即不做亏本买卖,任何行动都会做“付出-获得”的成本分析。特朗普意在重构一个与美国内外战略调整相协调的“后院”政治新生态,其“新门罗主义”在拉美国家战略自主抬升之际,以霸凌姿态回归,这预示着美拉之间的地缘博弈将进入复杂、动荡、多变的新周期。
丽贝卡·利斯纳
美国外交关系协会高级研究员
美国与部分“准盟友”之间正日益暴露出深层战略困境。目前,美国与“准盟友”的关系介于正式同盟与普通伙伴之间,本身就缺乏明确的安全保障条约;这些“准盟友”往往位于高风险的“地缘断层带”,美国虽可能向其提供大量军援,却难以保证在危机时一定出兵。投入与承诺之间的落差,使双方在目标和风险承担上频频出现不一致。若美国无法正视并妥善管理这些战略模糊地带,在未来可能发生的如台海危机等高风险地缘政治冲突中,美国将可能在“全力介入”与“战略失控”之间陷入两难,其全球信誉与地缘战略部署也将被动摇。
西方的多轮制裁已深刻冲击俄罗斯经济,对俄不动产市场造成巨大的负面影响。不少俄罗斯民众的挂牌房产长期无人问津,即使是莫斯科这样的核心城市也是如此。在去年年底,不少房产的成交价跌回到了10年前。不动产市场是一国整体经济的重要指标,俄首都不动产持续下跌,其负面影响不言而喻。
中国要真正成为依靠科技创新发展的国家,需要构建有利于科技创新人才发展的环境和机制。国家之间的竞争集中体现为企业之间的竞争,企业之间的竞争集中体现为产品之间的竞争。从成功国家的经验看,以企业而非以科研院所为主体的创新体系,是培养和支持创新型人才的最佳土壤。
日本前首相安倍晋三遇刺后,遗留了一本回忆录书稿。在书中,安倍将对华外交比作下日本将棋,“如果你的对手要夺走你的金将,你必须夺走他们的飞车或角行”。他表示,如果日方想要让中国改变对待日本的强势态度,自己和自民党就必须“不断的赢得选举,让中国认为安倍政权会持续很长时间”。他不讳言,他觉得日本一直在展开这样的心理战。
尽管中国防疫政策已经转向,各类国际旅行活动规模已经明显回升。但受疫情期间特别措施的约束,中美两国在取消航班上限问题上仍处于僵局。自中美两国间的航班数量仍被限制在每周12班。两国政府近期正进行密切磋商,试图取消这一限制。但在近期的“流浪气球”事件之下,中美紧张的地缘政治关系导致相关磋商迟迟未能达成协议。
华兴资本实控人失联,在国内资本市场引起巨大震动。实际上,在中国的金融投资业,所有的人都没有原始积累,除了依靠国际资本,一大部分都是直接或间接依靠的国有金融资本。因此,只要整顿国有金融资本,那么这些曾在风口或曾经在风口上的企业家、投资家、“有钱人”,很可能都难脱干系。
中国证监会启动不动产私募投资基金试点,将采取差异化监管政策。试点基金产品投资者首轮实缴出资不低于1000万元,且以机构投资者为主;自然人投资者合计出资金额不得超过基金实缴金额的20%;不动产私募投资基金首轮实缴募集资金规模不得低于3000万元;鼓励境外投资者以QFLP(合格境外有限合伙人)方式投资基金。