陈翠玉
西南政法大学教授,西南民族法文化中心研究员,研究领域:法律思想史、民国司法、抗战法文化
政府诚信是现代政府的生存基础及其良性运行的支点。由于涉及对公权力的规范和约束，道德教育的非强制性不足以遏制频发的政府失信行为，政府诚信立法势在必行。目前我国政府诚信立法十分薄弱，应当加强诚信政府立法，特别是要利用出台行政程序法等历史机遇，推进诚信原则在行政法中的贯彻和适用，将诚信与法治有机结合，以诚信指引法治，以法治保障诚信，规范行政行为，推进诚信的法治政府建设。
任泽平
恒大集团首席经济学家,恒大研究院院长
甘源
恒大研究院 高级研究员
石玲玲
恒大研究院
要客观看待中国经济社会发展所取得的成就和不足。中国在人均GDP、科技、教育、文化、基础设施、社会福利等各方面仍有较大的发展空间。我国地区发展差异较大，虽然京沪津苏浙闵粤七省迈入高收入国家行列，但绝大部分省份依然处于中低收入国家水平。
刘磊
华中师范大学政治与国际关系学院博士生, 中国农村综合改革协同创新中心研究人员
吴理财
华中师范大学政治与国际关系学院教授, 博士生导师
在当前精准扶贫进程中，动员式治理成为地方政府扶贫工作的政策工具和治理策略。地方政府在扶贫动员中，常以行政动员来表达政治意志，用利益互惠策略来动员社会参与，以基层动员来实现秩序维系和扶贫目标。这种运作过程内涵了地方政府的国家意志表达和行政意志体现的政治逻辑。在面对上级政府的政治意志时以及与各利益主体的博弈中，地方政府在扶贫中的过度化动员会带来地方治理困境，因此，地方政府需要综合运用回应性与情感式治理等来消解过度动员治理的限度。
刘俏
北京大学光华管理学院院长、金融系教授
站在时间的十字路口，我们必须深刻理解，帮助构建我们刚刚经历过的这个伟大时代的那些成功因素正在式微，但是另一个全新的时代正迎面而来。我们当下急需回答的问题简单而且明确：我们在科学理性层面和精神层面是否已经做好了迎接新时代的波澜壮阔的准备？未来十数年，迈向现代化的中国经济社会面临众多亟待破题的重大挑战。
张学良
上海财经大学城市与区域科学学院讲席教授、创新团队首席专家
林永然
上海财经大学城市与区域科学学院
打造现代化都市圈是发达国家城市的普遍做法，能够放大城市群中心城市的辐射能力、加深中心城市与周边中小城市的各方面联系。当前和今后一个时期，我们要用改革的办法和创新的精神，积极培育发展现代化都市圈，从而更好优化城镇体系格局，促进区域协调发展。
张维迎
著名经济学家,北京大学教授
创新有四个方面的不确定性：第一，技术上的可行性是不确定的；第二，商业价值是不确定的；第三，创新的成败依赖于互补和竞争性的一些技术，这个前景也是不确定的；第四，体制和文化对于创新的态度也是不确定的。这带来了产业政策悖论：当我们制定一个产业政策时，我们是以某种共识的存在和创新的可预期性为前提。但按照定义，创新是不确定的，不确定性意味着创新不可预测，没有共识。反过来，如果一个创新大家可以达成共识，大部分人认为是对的，那说明它已经不再是创新了。
张斌
中国社会科学院财经战略研究院税收研究室主任、研究员,中国金融四十人论坛高级研究员
中国经济面临总需求不足和经济破位下行风险。当前应对经济下行的政策手段，从数量上看不足以弥补传统信用扩张渠道的缺口，从机制上看也不能确立新的信用扩张渠道。信用扩张不能尽快恢复，中国经济会破位下行，债务风险会重新突显。保住前期化解金融风险的政策成果，同时避免经济破位下行，需要建立信用扩张的新机制。
徐忠
人民银行研究局局长
在当前形势下，应当全面把握党的十九大强调的“三个有”，即着力构建市场机制有效、微观主体有活力、宏观调控有度的经济体制。第一，应着力提升金融市场的服务功能与效率，以对外开放促进金融市场改革发展，为新时代改革提供有利的金融市场环境；第二，深化公司治理改革，完善各类国有资产管理体制，夯实新时代改革的微观基础；第三，应保持稳健的货币政策取向不动摇，为实体经济发展和全面深化改革创造良好的货币金融环境；第四，应大力推进公共财政改革，加快理顺中央与地方的财政关系，正确引导地方政府行为。
吴重庆
中山大学华南农村研究中心主任,教授
张慧鹏
中山大学马克思主义哲学与中国现代化研究所、华南农村研究中心副研究员
中国的现实国情农情决定了小农仍将长期存在。现代小农户已经不是传统自给自足的兼业小农, 而是专业化的商品生产者。在高度社会化的农业产业分工体系中, 各类资本主体占据优势地位, 控制着农业产业链和价值链, 小农户形式上是独立自主的, 实际上从属和依附于资本, 有关农业产业政策也排挤小农户的生存空间。在乡村振兴战略实施过程中, 需要重新认识小农户的功能, 提高小农户的组织化程度, 使之与现代农业发展有机衔接。
刘诗濛
暨南大学经济与社会研究院助理教授
可以看到，新的个税制度更加合理与优化。然而在这些调整中，除了专项扣除中的住房租金扣除按地区分为三档，其余条款都是全国统一。绝大部分人认为这种全国统一的税率税制，体现了公平性。然而在深入的经济学思考下，事实并非如此。全国统一的税率税制恰恰会导致一种隐性的区域不平等。
