截至4月中旬，新冠疫情在多国仍处于暴发期，国际社会团结抗疫迫在眉睫。为助力抗疫斗争，G20应加强内部团结，加强国际宏观经济政策协调、提供更多资金、加强执行力，发挥应有领导作用。具体来说，G20在以下几个方面采取行动非常重要：第一，制定落实G20特别峰会所达成共识的具体措施。第二，加强国际宏观经济政策协调。第三，向世界卫生组织（WHO）以及部分发展中国家提供紧急资金。第四，加强相关医疗物资的供应链建设。第五，加强G20与其他国际组织的协调和对接以增强其执行力。

中美关系中的现实主义传统集中在三个方面。一是对彼此的意识形态和制度差异务实对待。尤其是中国作为一个“转型国家”，其国内治理机制的变革和进步需要时间和“中国方案”。双方精英都相信，中国的变革是必然的、不可阻挡的。二是双方可以从合作进程中寻找到各自需要的利益满足，而且随着中国的崛起，中美合作的利益变得对两国来说越来越不可或缺。三是合理看待和评估对手的战略意图。疫情当下，中美关系应重回现实主义，向两国人民展示彼此所需要的诚意和理解。而中美两国只有合作，才能带领国际社会战胜新冠疫情。

2020年3月28-29日，清华大学战略与安全研究中心（CISS）与中国发展研究基金会共同主办了“新冠疫情与中美合作视频研讨会”，CISS学术委员、研究员、特邀嘉宾11人同美国哈佛大学、布鲁金斯学会、卡内基国际和平基金会、耶鲁大学、斯坦福大学、宾夕法尼亚大学、加州大学圣迭戈分校等智库和高校的18位专家学者进行了研讨。

意识形态对中美关系的影响发生了三个显著的变化。第一，以前中国更多地是感受到意识形态压力的一方，现在美国也开始认为自己受到了来自中国意识形态的挑战。第二，除了在传统意识形态议题上的直接和显性交锋外，意识形态对中美关系的影响开始在新兴议题上更多地以间接和隐性的方式体现出来。第三，在放弃接触政策的大背景下，美国政府在意识形态上针对中国的目标不再是逐渐改变，而主要是为了竞争，甚至是为了打击和削弱。但是，这并不意味着中美之间的意识形态对抗和冲突必然到来。

2020年蔓延全球的新冠肺炎疫情促使百年大变局加速发展。尽管新冠疫情对亚洲经济的冲击远远超过2008年国际金融危机，不过，令人略感欣慰的是，如果疫情早日结束，亚洲开发银行预计2021年亚洲发展中经济体增速将反弹至6.2%，这意味着亚洲经济体仍具备超强的经济复苏能力。同时，由于发达国家感染新冠肺炎人数占全球四分之三，发达经济体的增速将受到更大的冲击，因而将进一步缩小与发展中经济力量的对比。抗击新冠疫情考验一个国家的治理能力，如果中国率先步入后疫情时代，将更能引领周边发展。

回顾建国70周年的历程，中国在国际领域的影响力和政治参与度的增长超过了任何一个“第三世界”国家，“大国崛起”的问题也在国内外学界引起了持续的关注。但是，随着冷战意识形态的终结，中国在外交、经济、军事等领域的行动不能再建立于“世界革命”的理念之上，而单纯的经济利益计算也无法为中国提供一个具有内在连续性的行动指南，中国的世界主义行动亟须系统的话语体系支撑。

中日韩合在一起的经济力量不仅与美欧三足鼎立，如果中国成为世界第一大经济体，中日韩有可能领先美欧。但是，目前的中日韩贸易合作却与这一理论上或者统计上具有的集体力量不相匹配。在21世纪20年代开启的时刻，中日韩需要重启“东亚共同体”或者“东北亚共同体”。新启动的“东亚共同体”或者“东北亚共同体”应该将面向全球的东亚伙伴关系作为构建命运共同体的“内核”所在。“中日韩自贸区”的概念要不失时机地提升为“中日韩伙伴关系”。

数字人民币的发行、流通和国际化，能够推动人民币承担起“为中国人民和世界人民服务”货币的职能。构建以区块链为基础技术支持的跨境数字人民币发行与流通平台，既是人民币国际化的重要途径，也是世界主权数字货币体系构建和国际货币体系改革的战略措施。以数字人民币为代表的主权数字货币发行、流通与国际化有利于改变以美元为代表的少数西方国家货币主导国际货币体系的缺陷和不足，促进公平、公正、高效的新国际货币体系的构建与完善。

到2030年，以市场汇率计算的中国经济规模将超过美国，印度则会超越日本成为世界第三大经济体。届时，世界前五大经济体将依次为中国、美国、印度、日本、德国，新兴经济体中的印度尼西亚、巴西、俄罗斯、墨西哥、土耳其、巴基斯坦等国的经济排名也将有所提升，发展中国家在世界经济中的份额将由2015年的46%上升到2030年的66%，从而彻底扭转“欧美+日本”这一传统发达经济体主导世界经济秩序的局面。

当前，中国正处于发展的关键期，国家将强而未强，依然需要一个和平安定的环境。而对越南而言，维护和平的发展环境也是其面临的两大战略任务之一。因此，面对南海局势不断复杂化的趋势，从短期着眼，管控分歧，维持南海形势稳定，符合中越双方的根本利益。从长期而言，在实事求是、遵守国际承诺，全面、客观、善意地援引国际法的基础上，相向而行，摒弃借助外力打压的过时做法，通过和平协商的方式追求共赢，达成双方都能接受的政治解决方案，才是最终解决中越南海争端的正确方向。