马修斯呼吁“一种经济思维革命用来匹配经济实践上的革命”，但是我认为这种呼吁不是必要的。《资本主义绿色化》大部分都可以用经典价格理论来解释。即使有不能解释的地方，他指出的那些问题，也是源于部分政策制定者和其他人顽固地拒绝接受那些可以被价格理论解释的经验教训。

近期，朝鲜半岛紧张局势持续升级——中美在联合国决定制裁北朝鲜；中国决定暂停进口朝鲜原产煤炭；“萨德危机”；4月9日美军的航母战斗群驶向朝鲜。备受争议的新任美国总统特朗普还公开表态：无论中国帮不帮忙，他都会解决朝鲜问题。朝鲜半岛似乎正在走向战争边缘。

如果中国不对对手进行系统的客观分析，又如何制定出更有效地应对方案呢？如果中国能在朝鲜第四次核试验之前，采取更有效的措施取得韩国民众和政府的信任，中国也不至于像现在这样，面临更小的政策选择空间，更高风险和成本的政策选项。在一定程度上，许多国际关系专家是失职的。

所有的历史图景都有缺陷，而所有的霸权都是不完美的。但如果我们不仅观望这个充斥着美国强势话语的当下世界秩序，也翘首以盼它的未来走向，我们就不应无视这一未来构想的内在逻辑。

在过去的六十年中，人工智能技术起起伏伏，这一波人工智能热将在多大程度上影响人类社会还未可知。在考虑如何使用这项技术帮助人类决策的同时，我们也要清楚地认识到，监管部门和司法机关对透明性和举证责任的要求，与机器学习结果的不确定性和算法保密要求之间，存在着一种结构性的紧张关系。

特朗普政府经济政策框架已基本形成，其核心内容是“全球收缩”经贸保护政策和“美国优先”国内经济政策。这一政策框架将对美国经济、全球经济和中美经贸关系产生重大影响。首先，特朗普上任后推出的“美国优先”的大规模财政刺激、减税、扩大基建投资和放松金融监管等举措，将对美国短期经济发展产生较大影响。其次，特朗普“全球收缩”的经贸保护政策对全球经济发展，尤其是对国际贸易、国际金融、国际投资和区域经济一体化产生重要影响。同时，对中国而言利大于弊，会给中国在亚太地区乃至全球的发展带来一些空间，尤其是给中国的“一带一路”建设带来发展机遇。再次，为防止欧盟、俄罗斯、日本、印度、韩国等与特朗普政府达成不利于我国的协议，建议积极利用现有的国际交流平台，全面地与特朗普政府及其团队核心成员建立各种联系，引导中国的金融机构尤其是开发性金融机构和基础设施建设企业，构建有效的新型中美经贸合作格局，推动中美经贸关系健康发展。

特朗普外交政策和战略思维隐含了很强的“不确定性”。特朗普热衷于军事实力，却常用“悬念”手法隐含真实意图。其做法能否同离岸平衡战略直接挂钩，存在着不确定性，可以说，特朗普政府正在采纳接近于离岸平衡战略的外交安全政策，这将对亚太安全格局产生复杂的影响。对于亚太海上安全战略，特朗普认为美国应建立强大的海上力量，再次成为海上霸主。但对抗冲突绝不是维持美国在东亚霸权的政策选项。在这一点上，特朗普政府的对策困境似乎不是离岸平衡战略理论可以解释的。对于中国而言，解决问题的原则是求同存异、互谅互让，在坚持主权属我的前提下搁置南海因素，妥善管控分歧，推动中美关系持续健康发展。

中国似乎得到了特朗普认可。对中国而言，短期内中国很有可能正在步入三角关系的较好时期，中国的国际协调者形象正在逐步构建。然而永远不要忘记，中国所面对的是充满不确定性的特朗普和随时可能陷入偏执的普京，这是三类截然不同的性格，是完完全全的三个世界。中国仍需保持安静、独立和警觉。

我们进行治国理政，必须善于集中各方面智慧、凝聚最广泛力量；改革发展任务越是艰巨繁重，越需要强大的智力支持；要从推动科学决策、民主决策，推进国家治理体系和治理能力现代化、增强国家软实力的战略高度，把中国特色新型智库建设作为一项重大而紧迫的任务切实抓好。

不久前还沉浸在全球化及由此带来的经济增长、技术进步的喜悦中的人们不禁惊呼：这世界到底怎么啦！其实，世界并没有乱套，历史还在按照它的内在逻辑发展。